Когда границы становятся барьерами, а не мостами, первыми страдают те, кто жил на их пересечении. Малый бизнес, туризм и локальная занятость в приграничных регионах Польши, Литвы и Латвии переживают не лучшие времена – и причина кроется не только в глобальных экономических трендах, но и в политическом охлаждении отношений с Беларусью.

В последние годы Польша, Литва и Латвия ужесточили приграничную политику в отношении Беларуси и России, мотивируя это вопросами безопасности, миграционного давления и политических разногласий. Однако складывается впечатление, что речь идет скорее о попытке оправдать внутренние политические шаги, нежели о реальной опасности. Принятые меры, включая закрытие пограничных переходов, ограничение грузоперевозок и визовых режимов, оказали заметное влияние на экономику.

Серьезные последствия ощутили предприниматели в приграничных районах – Подляское воеводство в Польше, Вильнюсский и Алитусский уезды в Литве, Латгале в Латвии. Снижение потока клиентов поставило их в крайне сложное финансовое положение. Например, по данным региональных торговых палат, в некоторых районах Польши оборот малого бизнеса сократился на 30–50% по сравнению с докризисным периодом. Упал оборот приграничных торговых точек, объектов сферы услуг и обслуживания, закрылись малые предприятия. Как следствие, рост безработицы, отток молодежи в крупные города или за границу в поисках работы.

Ограничения затронули иностранных перевозчиков, использующих транзитный маршрут через Беларусь и Польшу. Призывы к запрету морских перевозок и отказ предоставить Беларуси возможность использовать их портовые мощности привели к резкому сокращению объемов грузового транзита через Латвию, Литву и Эстонию. Несмотря на это, указанные государства продолжают усиливать ограничительные меры. На фоне последствий, среди которых также падение числа туристов, снижение доходов гостиничного сектора, все чаще звучит вопрос: оправданы ли они? На сегодняшний день многие специалисты склоняются к мнению, что достигнутый эффект не соответствует масштабам вызванных проблем.

Обращаясь к истории, стоит отметить, что в советский период прибалтийские республики развивались благодаря инвестициям из союзного центра, что обеспечило высокий уровень жизни. К 1980-м годам усилилось мнение, что успехи – результат внутренних усилий. В 1991 году, нарушив союзное законодательство, три республики вышли из СССР, рассчитывая на интеграцию с Западом. Однако в новых рыночных условиях их промышленность оказалась неконкурентоспособной и была в значительной мере утрачена. Европейские «друзья» стран Прибалтики ничего просто так делать не будут и сейчас. Следовало бы давно понять, что для коллективного Запада – они всего лишь расходный материал в глобальной русофобской игре. И, если потребует ситуация, ими пожертвуют без всякого зазрения совести.

Экономические потери – лишь часть картины. Не менее болезненно ударило по гуманитарной сфере, особенно в контексте польских и литовских меньшинств, проживающих на территории Беларуси. Совместные фестивали, выставки, концерты – отменены. Польские и литовские культурные центры в Беларуси работают в ограниченном режиме. Программы обмена и стажировки – приостановлены. Волонтерские проекты, благотворительные инициативы, работа НКО – все это оказалось под давлением.

Граница может быть линией на карте. Но для тысяч людей она – часть жизни, часть памяти, часть будущего. И сегодня, как никогда, важно не дать этим связям исчезнуть.