Как определить прозрачность воды? Можно налить ее в чистый стакан, поднести к свету и оценить степень мутности. А как определить прозрачность выборов, о которой так любят говорить заграничные политики, правда, чаще всего в отношении России и Беларуси и с приставкой «не». Как наверняка ответили бы эксперты с америко-идеализированным складом ума, по уровню демократичности. А здесь критерии зависят только от того, к какой стране применять.

За примерами двойных стандартов далеко ходить не нужно. Вернемся на несколько лет назад, когда слово «санкции» еще вызывало эмоции, а вера в здравомыслие западных политиков была сильнее. В 2016 году в ряде стран проходят парламентские выборы. Явка избирателей в нашей стране тогда составила 74,8 %. Тут же госдепартамент США и ОБСЕ называют выборы недемократичными, мол, непрозрачные они, избирателей пришло подозрительно много и так далее. В России явка на парламентские выборы составила 47,8 %. Вводные изменились, но на итоге не отразились. Там тоже, по мнению «независимой» общественности, выборы нельзя признать демократичными… из-за низкой явки. Другое дело, европейские страны – там всегда тишь и демократия. То, что в Бельгии за неучастие в выборах полагается большой штраф и прочие неприятности – так это для народа. В Англии тоже «демократия»: должности в Верхнюю палату парламента там передаются по наследству или дарятся. Как говорится, нет выборов – нет и сомнений в их демократичности.

 В Литве вот, например, 12 мая выбирали президента. Не выбрали, но и сенсации не случилось. Повторили сценарий пятилетней давности: во второй тур прошли те же кандидаты – действующий президент Науседа и премьер Шимоните. Интересно и то, что в Литве больше 7 % голосов набрал Вайткус, кандидат, назвавший Путина опытным политиком, а Крым российским. В Литве озаботились и тут же вынесли вердикт: надо разобраться с теми 100 тысячами, которые проголосовали за такого кандидата. Это же демократично? Идиллию хотели нарушить 80 сообщений о грубых нарушениях. Но какие это нарушения, и кто в них обвинит святой оплот демократии? Литва в этом году решила обойтись без международных наблюдателей, потому что в Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ входят представители России и Беларуси – а это прямая угроза безопасности. Но, думается, даже если бы миссия работала, там все было бы прозрачненько и демократичненько. И никаких возмущений и недовольств. Потому что, увы, некоторые институты стали весьма ангажированными. К примеру, численный состав миссий ОБСЕ на выборах президента США в 2020 году составлял 40 наблюдателей, а в Беларусь на выборы в 2015 году их приехало 412 (!), в Польше на парламентских выборах в 2023-м – 31 наблюдатель. В чем причина такой исключительности? Несложно догадаться. В 2020-м году даже без наблюдений объявили, что у нас якобы нет демократии, одни фальсификации, нарушении прав человека и пытки. То, что выбор белорусов не соответствует ожиданиям США и Запада, автоматически влечет обвинения в недемократичности. Интересно, а если вдруг в какой-нибудь европейской стране президентом выберут того, кто будет реально оценивать ситуацию и откажется от конфронтации с Россией и Беларусью, выборы признают прозрачными?